-
Nueva Alianza, PT, Movimiento Ciudadano, PRI y PAN, dan a conocer que se desecha la propuesta de aumentar el impuesto predial y cobrar el alumbrado público a los ciudadanos a partir del 2013
-
Genaro Cervantes, presidente de la Comisión de Vivienda turnó a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el manifiesto de oposición al paquete financiero 2013
Ciudad Capital. 30 de dic. (CC).- En conferencia de prensa conjunta los coordinadores de los diferentes grupos parlamentarios Jorge Gaviño Ambriz, Miriam Saldaña Cháirez, Federico Döring Casar, Cuauhtémoc Velasco Oliva, así como los diputados Jaime Ochoa Amorós, Fernando Mercado Guaida y Priscila Vera Hernández, dieron a conocer que las autoridades del Gobierno capitalino informaron que se retiraría la propuesta en la que se planteaba aumentar el cobro en el impuesto predial y el cobro en el alumbrado público
Jorge Gaviño manifestó que la pretensión del gobierno capitalino era cumplir lo que señala el quinto transitorio de la Reforma del Artículo 115 Constitucional de 1999, la cual buscaba obligar a las entidades federativas para que en el año 2012 como máximo, se hubiese homologado el valor unitario de la tierra con el valor del mercado.
Sin embargo, dijo que esto fue omiso durante muchos años y el día de hoy se pretendía hacer conteste a este mandato constitucional en lo que respecta al Código Financiero, pero que esta mañana autoridades del Gobierno capitalino informaron que plantearían una redacción diferente en el paquete financiero y que no afectase a los ciudadanos
Genaro Cervantes, dio a conocer que la Comisión de Vivienda, turnó a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el manifiesto de oposición al paquete financiero 2013, para que no se autorice la modificación del impuesto predial del Distrito Federal, con el que se trata de evitar un deterioro de la economía familiar por tratarse de un incremento desmedido y contrario a los principios de proporcionalidad, establecidos en el Artículo 31 de la Constitución Política.
Razón por la cual, tanto la Comisión de Vivienda y diputados de diversos fuerzas políticas, expusieron su preocupación en torno a las modificaciones que se pretendía dar al valor catastral y de mercado de bienes inmuebles.
En su participación, la diputada Miriam Saldaña dijo que aplaudía la decisión del GDF, de retirar de la Ley de ingresos el costo del alumbrado público, porque en su calidad de representes populares, veían con preocupación el daño que el aumento en el cobro del impuesto predial y del alumbrado público haría a la economía de los capitalinos,
Por lo que el retiro de estas propuestas para su consecuente análisis y presentación en el futuro pero de manera diferente, debían centrarse en no lastimar a grupos vulnerables.
Saldaña Cháirez, compartió lo expuesto por la diputada Priscila Vera, de que no existen escusas para iniciar una discusión seria y profunda del presupuesto para las delegaciones, que es una de las principales preocupaciones, porque los delegados no pueden terminar siendo directores generales sino asumir su papel de alcaldes, y para ello se debe de dotarlos de un presupuesto eficiente que respondan a las demandas de sus demarcaciones.
En su participación, Federico Döring dijo que el alumbrado público es una cortina de humo, ya que el Paquete Económico llegó el día 20 de diciembre, que estamos a 29 y la ALDF no ha iniciado la discusión del gasto.
Dijo que le han robado a la ALDF 9 días para discutir el gasto y el ajuste del Presupuesto de Egresos.
Por su parte, Mercado Guaida, Velasco Oliva y Ochoa Amorós, celebraron este encuentro entre diferentes fuerzas políticas, porque es un acto simbólico que demuestra que todos tienen buena voluntad cuando se trata de trabajar por los ciudadanos.
